SaabSportClub

Un petit effort sur les cadrages mon bon Vasco ...
Tu veux montrer un beau ciel bleu, alors tu mets un tiers de sol et 2 tiers de ciel .
Et la bâtiment tu le places sur le point d'or en bas à droite .

Tu verras que ta photo sera nettement plus jolie à regarder que la version actuel moitié-moitié ...

Enfin moi je dis ça, je dis rien ....

juste pour toi Tintin

on à le droit de voir autre chose que le ciel alors?

t'as du mal avec le second degré ou quoi ?
Les smileys ça s'interprète.

C'est des poussières sur ton capteur ?

Je crois que c'est de l'humour venant de vasco aussi ^^
Je pense bien que c'est des poussières sur son capteur , d'ailleurs mon pana a besoin d'être nettoyé...

Dans l'humour, le second degré consiste à dire le contraire de ce que l'on pense, en particulier par ironie.

on à le droit de voir autre chose que le ciel alors?

vi vi mais sur 2 tiers alors

Sympa ce matin dans mon jardin un joli coq

Quand est-ce qu'on mange ???

Quand est-ce qu'on mange ???

ayé t'as faim
coqs, poules, bécasses, pigeons, canards, quand tu veux

"Où sont les poulardes? j'ai faim ! où sont les veaux, les rôtis, les saucisses ? Où sont les fèves, les pâtés de cerf ? Qu'on ripaille à plein ventre pour oublier cette injustice ! Y'a pas quelques soissons avec de la bonne soivre, un porcelet, une chèvre rôtie, quelques cignes blancs bien poivrés? Ces amuse-bouche m'ont mis en appétit."

l'oeil du maitre

Je ne suis toujours pas content mon vasco ....

Le rapport entre ciel et tere est bon, mais ton église pleine pastille est très choquante et agresse le regard ...

Un petit décalage vers un côté s'impose...

Je ne suis toujours pas content mon vasco ....

Le rapport entre ciel et tere est bon, mais ton église pleine pastille est très choquante et agresse le regard ...

Un petit décalage vers un côté s'impose...

hum hum, dois je dire que cette photo était plutôt destinée à Calva76, que c'est un phare et non pas une église, et pour finir que cette photo n'est pas de moi mais d'un ami qui est venu me voir ce wk. Pour toi il y avait le ciel jaune de l'Ile Maurice dans l'autre photo
malgré cela je suis très et reste intérressé par tes savants conseils et remarques

J'ai bien vu ton ciel, mais en très petit ....
Je l'ai vu de loiiinnn !!!!

L'image est trop petite ...

Désolé d'avoir confondu le phare et l'église ...

hum hum, dois je dire que cette photo était plutôt destinée à Calva76, que c'est un phare et non pas une église, et pour finir que cette photo n'est pas de moi mais d'un ami qui est venu me voir ce wk. Pour toi il y avait le ciel jaune de l'Ile Maurice dans l'autre photo
malgré cela je suis très et reste intérressé par tes savants conseils et remarques

C'est de ma faute ! [:ben-der:3]
Je suis observateur libre de vos photos mais à partir d'une remarque j'ai suscité une demande de détail à notre ami Vasco que je remercie.

J'ai bien vu ton ciel, mais en très petit ....
Je l'ai vu de loiiinnn !!!!

L'image est trop petite ...

Désolé d'avoir confondu le phare et l'église ...

on pourrait même croire à une mosquée CI DESSOUS Pourquoi obtient-on cette couleur genre sépia ? STP

http://img651.imageshack.us/img651/8500 ... 201009.jpg

Tu es surpris du rendu ? C'est surement ta balance des blancs qui s'est planté. Tu étais en auto ?

Edition : je viens de regarder ta photo, donc oui, tu es en auto. La réalité devait être plus proche de çà :


Pourquoi tu ne travaille pas en Raw, cela serait plus simple. Pas de soucis de balance des blancs sur le terrain.

oui, auto, 300, curieusement j'en ai aussi des comme tu as fait

Tu es surpris du rendu ? C'est surement ta balance des blancs qui s'est planté. Tu étais en auto ?

Edition : je viens de regarder ta photo, donc oui, tu es en auto. La réalité devait être plus proche de çà :
mesimages/3602/20100129-ilemauricefevrier201009.jpg

Pourquoi tu ne travaille pas en Raw, cela serait plus simple. Pas de soucis de balance des blancs sur le terrain.

c'est quoi encore cette bête

Chez Canon, cela s'appelle Raw aussi, je crois, Cela te donne des fichiers nommés "05761.CR2"

Milou est passé avant Tintin, mais je confirme, c'est bien la balance des blancs qui s'est planté ...

Et comme Milou, je confirme aussi qu'il est mieux de travailler en RAW ...

@ Vasco: La RAW , c'est un format de fichier qui contient toutes les données enregistrées par le capteur et est souvent assimilé à un négatif
Pour faire très simple, c'est un format qui ne subit quasiment aucune perte contrairement au jpeg qui est un format très compressé ...

Chez Nikon c'est du .NEF , chez Canon c'est du .CRW ou du .CR2

Totalement HORS CONCOURS mais ma tite photo pour le sujet... 1/3 de ciel et 2/3 de soleil. Pas celui qui brûle la peau...mais celui qui est dans mon coeur...
http://img121.imageshack.us/img121/1884/000q00115an.jpg

hum hum ....

! hein ? quoi ? comment ?
[:myms:6] [:artlou] [:fragdoktor:2]
po juste j'ai rien dit [:wise901:9] [:fragdoktor] [:jey59]