SaabSportClub

[:myms:6]

Elle a le téléphone dans sa mini

Sans D Jaguar

elle a même pas la boite auto ???






ps : je reconnais qu'elle un peu tiré par les cheveux, cette blague à deux balles ... je dois vieillir aussi .... [:wise901:9]

allez Papi aux lits ...

bonne nuit Doumi

allez Papi aux lits ...

Je ne dors que dans un lit à la fois

Suffit de ne pas avoir de windows sur sa bécane, ou alors nettoyé.
Mais on y revient : qui le fait réellement...

hihihihi il y a de l'ambiance ici

sinon faite comme moi: un mac OS X et un eeepc sous Xandros et on est peinard avec les mouchards micro$hit [:camilo16:2]

Je recentre un peu sur le sujet :

Une manifestation le 25 avril contre la loi antipiratage.


Rendez-vous est donné à Paris, le samedi 25 avril à 14 heures, place du président Edouard Herriot, dans le 7e arrondissement.

Source :
http://www.01net.com/editorial/501099/u ... ipiratage/

Je ferait grève tout seul en brûlant un rip .avi téléchargé via torrent et les .srt DL via la mule de l'assemblée dans la barbecue (après les sardines, faut pas déconner non plus hein...).

Je ferait grève tout seul en brûlant un rip .avi téléchargé via torrent et les .srt DL via la mule de l'assemblée dans la barbecue (après les sardines, faut pas déconner non plus hein...).

[:amiralackbar:3] [:ben-der:1]

A l'Assemblée Nationale et au Sénat et au Ministère de la culture, ils ont sûrement des connexions Wifi, non ? J'espère qu'elles sont bien sécurisées, sinon ils vont avoir l'air c... Enfin, j'dis ça, j'dis rien

encore un truc marrant !
http://www.lexpress.fr/actualite/high-t ... or=RSS-186

Bon, une fois n'est pas coutume et si tu relis les post avant, je l'ai déjà souligné, je ne connaissais pas cette facette de cette loi, sur le "mouchard" dans l'ordinateur, et je n'avais stocké comme info que la partie piratage. Au vu des echanges, je rejoins largement votre point vue sur le risque de dérapage potentiel.

Là, ou j'ai tendance à m'emporter, en y rajoutant beaucoup, juste pour le plaisir, ... c'est qu'à chaque fois, qu'on avance une idée, bonne ou mauvaise, c'est le sujet systématique et l'allumage systématique du gouvernement de droite ...

Donc méa culpa, mon Nain, sur mes premiers propros ou j'ai donné mon point de vue sans y connaitre les fondamentaux du problème

HADOPI pour les nuls : explications et contournements :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=54212
[:calva76:9]

Très intéressant et très pédagogique.

Ce projet de loi est choquant à tous points de vue : démocraiquement, constitutionnellement, légalement et économiquement. On est un peu habitués, mais là ça fait quand même beaucoup... Ce n'est pas la première fois qu'un texte est adopté par quelques parlementaires seulement et/où pour défendre un intérêt particulier et/où rédigé par des gens totalement incompétents et dépassés. Celui-ci cumule tout Et pour protéger (inefficacement) des intérêts particuliers (encore une fois, le rôle de cette loi n'est pas de crééer une sanction contre la contrefaçon, puisque celle-ci existe depuis longtemps, mais d'épargner aux producteurs (musique, films) et société d'auteurs, ainsi qu'au ministère public, le travail nécessaire pour prouver la culpabilité des pirates), il remet en cause des principes fondamentaux qui sont les piliers de notre société.

encore un truc marrant !
http://www.lexpress.fr/actualite/high-t ... or=RSS-186

Je ne trouve pas ça marrant, au contraire, ça fait frémir. Il ne s'agit plus simplement d'affirmations exagérées, c'est infiniment plus grave : usurpation d'identité, faux et usage de faux... Bien sûr, il est impossible d'identifier les responsables. Néanmoins, le site j'aimelesartistes.org est édité par le ministère de la culture (il n'y a a pas de mention du directeur de la publication, pourtant rendue obligatoire par la loi pour la confiance dans l'économie numérique) qui en porte donc la responsabilité. Et ces informations truquées sont reprises à l'envi par C. Albanel et les maisons de disques,qui sont "de bonne foi", mais qu'elles arrangent bien...

Je ne trouve pas ça marrant, au contraire, ça fait frémir.

... oui, c'était une façon de parler...

...Néanmoins, le site j'aimelesartistes.org est édité par le ministère de la culture (il n'y a a pas de mention du directeur de la publication, pourtant rendue obligatoire par la loi pour la confiance dans l'économie numérique) ...

Là ?... http://www.whois.net

Là ?... http://www.whois.net

Non non, ça c'est le contact pour l'enregistrement du nom de domaine. Je faisais allusion à l'obligation imposée aux éditeurs professionnels de sites web par l'article 6, III de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... =rechTexte, qui exige que :

"1. Les personnes dont l'activité est d'éditer un service de communication au public en ligne mettent à disposition du public, dans un standard ouvert : (...) c) Le nom du directeur ou du codirecteur de la publication et, le cas échéant, celui du responsable de la rédaction au sens de l'article 93-2 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 précitée ;".

Quant à l'article 93-2 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle, il précise que :

"Tout service de communication au public par voie électronique est tenu d'avoir un directeur de la publication.

Lorsque le directeur de la publication jouit de l'immunité parlementaire dans les conditions prévues par l'article 26 de la Constitution et par les articles 9 et 10 du protocole du 8 avril 1965 sur les privilèges et immunités des communautés européennes, il désigne un codirecteur de la publication choisi parmi les personnes ne bénéficiant pas de l'immunité parlementaire et, lorsque le service de communication est assuré par une personne morale, parmi les membres de l'association, du conseil d'administration, du directoire ou les gérants suivant la forme de ladite personne morale.

Le codirecteur de la publication doit être nommé dans le délai d'un mois à compter de la date à partir de laquelle le directeur de la publication bénéficie de l'immunité mentionnée à l'alinéa précédent.

Le directeur et, éventuellement, le codirecteur de la publication doivent être majeurs, avoir la jouissance de leurs droits civils et n'être privés de leurs droits civiques par aucune condamnation judiciaire.

Toutes les obligations légales imposées au directeur de la publication sont applicables au codirecteur de la publication.

Lorsque le service est fourni par une personne morale, le directeur de la publication est le président du directoire ou du conseil d'administration, le gérant ou le représentant légal, suivant la forme de la personne morale."

Aucune de ces mentions sur le site du ministère :http://www.jaimelesartistes.fr/mentions_legales.aspx. Mais ils n'en sont plus à une violation de la loi près...

Calva76 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------


HADOPI pour les nuls : explications et contournements :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=54212


merci pour l'info c'est sur que je me sens moins nul

Dans ceux qui ont signées , il y aurait "Cyril MOKAIESH" , il y avait pas le batteur du groupe sur le saab sport club ?

Non non, ça c'est le contact pour l'enregistrement du nom de domaine. Je faisais allusion à l'obligation imposée aux éditeurs professionnels de sites web par l'article 6, III de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... =rechTexte, qui exige que :
...

Merci pour tout ces renseignements que je ne connaissais pas !...

Qu'est ce qu'on rigole alors...
http://www.ecrans.fr/Pour-le-Film-Franc ... ,6951.html

:ptdr:

Calva76 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------


HADOPI pour les nuls : explications et contournements :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=54212


merci pour l'info c'est sur que je me sens moins nul

+1

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

lol

http://www.cnetfrance.fr/news/internet/ ... 392369.htm

pas lol