R.I.P.

[Battle]

La phrase de TomPoucedeJardin est donc un syllogisme qui donne un paradoxe ?

[olufsen]

La phrase de TomPoucedeJardin est donc un syllogisme qui donne un paradoxe ?

... plutot un sophisme...

[naindejardin]

La phrase de TomPoucedeJardin est donc un syllogisme qui donne un paradoxe ?

En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, tous les hommes sont mortels, or les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels est un syllogisme ; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion. (source : wikipedia).

Je croyais qu'un syllogisme était nécessairement faux, mais non. Par exemple, si je dis "tous les hommes sont mortels, les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels", c'est un syllogisme vrai. En revanche, si je dis "tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat", c'est un syllogisme faux (a priori ).

[Battle]

... plutot un sophisme...

Pas faux non plus... Même plus vrai qu'un paradoxe en fait...

[Battle]

En logique aristotélicienne, le syllogisme est un raisonnement logique à deux propositions (également appelées prémisses) conduisant à une conclusion qu'Aristote a été le premier à formaliser. Par exemple, tous les hommes sont mortels, or les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels est un syllogisme ; les deux prémisses (dites « majeure » et « mineure ») sont des propositions données et supposées vraies, le syllogisme permettant de valider la véracité formelle de la conclusion. (source : wikipedia).

Je croyais qu'un syllogisme était nécessairement faux, mais non. Par exemple, si je dis "tous les hommes sont mortels, les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels", c'est un syllogisme vrai. En revanche, si je dis "tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat", c'est un syllogisme faux (a priori ).

Haaaaaa ok ok ok !!!!

Bè pourkoi ???

Merci pour cette explication exhaustive !

[X Darracq]

--- je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de forum automobiles avec de telles discussions.
Saab, c'est vraiment toute une philosophie...

[olufsen]

Je croyais qu'un syllogisme était nécessairement faux, mais non. Par exemple, si je dis "tous les hommes sont mortels, les Grecs sont des hommes, donc les Grecs sont mortels", c'est un syllogisme vrai. En revanche, si je dis "tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat", c'est un syllogisme faux (a priori ).

Non, c'est le sophisme qui est "une blague". Le syllogisme tombe juste. En fait, c'est la base meme de tout raisonnement.
Le sophisme, c'est fait pour rigoler... C'est la base de l'illusion. On donne l'apparence du raisonnement. Beaucoup utilisé en politique !

[olufsen]

--- je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de forum automobiles avec de telles discussions.
Saab, c'est vraiment toute une philosophie...

Les Monty Python ont TOUT inventé...

[naindejardin]

Le sophisme, c'est fait pour rigoler...

Ou pour arnaquer. Tu as raison, je confondais syllogisme et sophisme.

[Battle]

Non, c'est le sophisme qui est "une blague". Le syllogisme tombe juste. En fait, c'est la base meme de tout raisonnement.
Le sophisme, c'est fait pour rigoler... C'est la base de l'illusion. On donne l'apparence du raisonnement. Beaucoup utilisé en politique !

Les fameux Paradoxes de Zénon !

[Battle]

Les Monty Python ont TOUT inventé...

ROMANES EUNT DOMUS !!!!!

:ptdr:

[padawan 37]

N'achetez surtout pas l'album this is it ca a pas grand chose d'exceptionnel, il y à 2/3 demo mais à part ca !! ca vole pas haut

[EasyRider]

N'achetez surtout pas l'album this is it ca a pas grand chose d'exceptionnel, il y à 2/3 demo mais à part ca !! ca vole pas haut de Saab 9000 bon truc

[:easyrider] [:easyrider]

[Scal]

bon je connaissais pas cet acteur, mais l'article me fait bien rire !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... tor=RSS-17

malgré un compteur bloqué à 230 km/h. "Ce n'est parce que le compteur de sa voiture était bloqué à 230 km/h qu'il était forcément en excès de vitesse, car le compteur a pu se bloquer après la perte d'adhérence due sans doute à la chaussée mouillée et l'emballement du moteur", précise le policier.

quand on voit l'engin dans lequel il était, c'est sur qu'il devait rouler a 90, quand a expliquer qu'un compteur s'emballe en cas de perte d'adhérence.... mais bien-sur !

autre débilité dans... http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... _rout.html

2,8 secondes pour passer de 0 à 100 km/h et de 12 secondes de 0 à 200 km/h"

ça pousse grave de 0 a 100 mais ensuite, c'est un veau !

[oeilletrose]

Je ne sais pas du tout qui était cet acteur, et j'ai juste appris qu'il était mort dans un accident de voiture (une de mes collègues très "pipole" qui est arrivée avec cette nouvelle hier).

par contre, le compteur qui monte à 230 tout seul, on y croit très fort!

[Saabiste17]

Il ne te plaisait pas ce sujet http://forum.saabsportclub.com/saab/Dis ... _854_1.htm (cette fois-ci je ne me suis pas planté )

[Scal]

oupssss ! merdum !

c'est bien, effectivement tu ne t'es pas planté

[Endymion]

oupssss ! merdum !

c'est bien, effectivement tu ne t'es pas planté

l'était pas en atom lui

[Scal]

l'était pas en atom lui

remarque, question tunnels, il ne risque pas grand chose... y a que des ponts par chez lui...

a part s'envoler et atterir dans l'eau, la seule chose qu'il risque c'est la noyade !