Le topic du matériel AUDIO / VIDEO

[lolo69]

je vais zieuter ça et tester...
(jamais pris le temps de vraiment bien m'y pencher... c'est ballot...)

tiens cadeau:

un beau pré et un beau taureau pour une gentille vache...

bon WE

[Thom]

Pour avoir testé maintenant le DV-717 avec des CD, il est vraiment bien, notamment pour ce qui est des basses, beaucoup plus amples (et très bien maîtrisées) qu'avec mon Marantz d'entrée de gamme qui favorise les médiums. Et le haut du spectre est très bien respecté aussi : vraiment très satisfaisant !
Seul problème : il ne lit pas tous les CD (je ne parle pas de CDR, mais bien d'albums originaux)... Ce serait un peu gênant si je l'avais pris comme une platine multi-usages.

[R9 TURBO 56]

Bon je n'ai pas pris les advance, la fiabilité n'étant pas au top de ce que j'ai pu en lire.
Pour avoir un peu potassé je vais m'orienter vers du naim en ampli et b&w en enceinte.
Ça explose mon budget mais bon.
Je vais allez chez un spécialiste pour faire des écoutes avec un rammstein.

Merci a ma ptite vache pour m'avoir mis le pied a l'etrié , je vais tenter de découvrir un monde complexe mais captivant.

[vachfolle]

Naim ça ne sera pas plus fiable qu'Advance, et le mariage avec B&W sera pas le plus heureux, ces enceintes demandent même en biblio une grosse puissance, elles sont très gourmandes !
Mes 604 S3 du home cinéma ne se sont réveillées qu'à partir du moment où je les aient bi-amplifiées (l'autre essai concluant à été de les mettre au cul d'un Crown K2, ou d'un de mes AB International).
Là avec 4x200w elles chantent enfin (justement bien sur le dvd de Rammstein aux arènes de Nîmes par exemple ).
Donc pour des B&W 6xx au minimum pour ton style de musique c'est un HK990, j'avais essayé un PMA 7004 il ne les tenait pas sur de l'énergique. :/

Ces pack pourraient convenir :
http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1020492
http://www.cobrason.com/son-haute-fidel ... -gold.html

Thom : c'est bizarre, je n'ai jamais eu de rejet de galettes, originales ou gravées.

[R9 TURBO 56]

Pour les b&w ça serait du cm8, j'avais vu également les matyss, car on les trouve assez facilement en occas.( j'ai envoyer un mail a 1 gars du 34 sur le bon coin)
--édit-- j'ai reçu sa réponse a ma question et je cite "non" pas un bonjour ou une phrase!!
et bien qu'il aille ce faire cuire le cul!

Pour revenir a nos moutons les cm8 ou les matysse Avec du atoll in80 ( mais idem pour la fiabilité , il chauffe trop apparemment ) car naim il y a pas en occas ou a des prix!!
Couplé avec du rega les atoll sont plutôt bon appartement.


Enfin ce n'est que de la lecture, je vais prendre mon bâton de Pellerin et faire des bornes pour allez écouter avant d'acheter.

Je crois que c'est plus sage car le domaine est terriblement complexe et chaque oreille est unique ( je préfère un peu plus de basse et suite a un tir de flashball il me manque 1 fréquence d'aiguë.)

Ah oui dernier point, j'ai bcp de mal avec les imitations ébénisterie , je préfère un noir laqué car les enceintes vont être disposées de part et d'autres d'un très grand coffre en noyer.

[R9 TURBO 56]

Rega brio r et Davis matysse semble aussi un bon ensemble.
Quid de la source mon cher vachefolle?

[vachfolle]

Si tu pars sur le budget des CM8 des JBL 4425 par exemple conviendrons bien mieux à ce que tu recherche, quoi qu'il en soit, écoutes, écoutes et écoutes sont obligatoires.
Ne pas écarter les enceintes de monitoring pour la musique.
Ça j'ai écouté dans un home studio il y à peu : dément pour le prix, il n'y à pas l'ampleur des basses des 38cm de mes tank mais c'est assez génial sur de la musique énergique, ces mêmes enceintes ont servi après à une sonorisation de petit concert d'acid jazz dans un bar, très bonne correction de la cave avec le correceur acoustique d'ailleurs.
http://www.thomann.de/fr/jbl_lsr_4326pak.htm
Avec ça tu branche direct ta source : ni préampli ni ampli, c'est intégré aux enceintes.

La gamme au dessus :
http://www.thomann.de/fr/jbl_lsr_4328pak.htm
Vu comment les petites "donnent", ça doit pas être triste !
Un caisson peut y être associé :
http://www.thomann.de/fr/jbl_lsr_4312sp.htm
Pas utile à mon avis en usage "home", mais pourquoi ajouter après.

Pour la finition passé les 600-800€ c'est du placage véritable en général sur les produits hifi, pour le matos studio c'est plus brut (sauf les modifiés).

[R9 TURBO 56]

http://www.leboncoin.fr/image_son/406396089.htm?ca=20_s

[vachfolle]

Pas mal, bon prix.

[R9 TURBO 56]

Je bosse a côté , j'ai envoyé un mail.

[vachfolle]

ben... j'ai du Samsung... TV qui a 15ans (cathodique) que je vais peut être changer vu qu'elle veut pas claquer... et je vais reprendre une samsung... frigo 4ans RAS...

mais HS total...

mais du coup... je vais zieuter mieux si certain ont des soucis... la TV va peut être attendre... (ou pas... )

Ou pas.

[lolo69]

ou pas?

bon on en reparle dans le sujet approprié... (mais la ES6750 ou la ES6900 me tente pas mal en 46")

[letoss]

Tout le monde ne vois que par des ecrans plat Samsung ou LG meme les magasins veulent vendre que ça alors qu'il y a d'autre tres grande marque

[jeffk21]

Que pensez-vous des enceintes Waterfall (plus spécifiquement les Hurricane EVO + caisson de basses) pour un système HIFI (pas home-cinéma) ?

[lolo69]

Tout le monde ne vois que par des ecrans plat Samsung ou LG meme les magasins veulent vendre que ça alors qu'il y a d'autre tres grande marque

ben................. en qualité prix, ils me parraissent pas mal... j'en ai vu plusieurs... Samsung est en qualité d'image devant Sony (enfin 1 samsung contre 2 sony, même période d'achat, tarif similaire... mais j'ai pas les réf!!!! donc bon... on peut pas comparer...)
LG... je sais pas pourquoi mais ça me tente moins...

[vachfolle]

ou pas?
bon on en reparle dans le sujet approprié... (mais la ES6750 ou la ES6900 me tente pas mal en 46")

Sur les écrans LCD je ne saurais te répondre, je suis 100% plasma (usage home cinéma + séries + documentaires + nascar uniquement), pas de réception télé @home, donc choix uniquement basé sur mon usage et mon idée de l'image.
Le seul écran LCD que j'ai visionné récemment c'est un Sony 55HX950 : là on arrive à la limite de la technologie : presque des vrais noirs (équivalents à mon vieux plasma Panasonic PZ81 d'il y à 5 ans, donc très très bien pour un panneau LCD), une colorimétrie plutôt fidèle une fois calibré, mais surtout couper cette saleté de local dimming, sinon pompage lors du passage de scènes claires à sombres et vice versa.
Prends des BR ou DVD que tu connais par cœur et va visionner.

Tout le monde ne vois que par des ecrans plat Samsung ou LG meme les magasins veulent vendre que ça alors qu'il y a d'autre tres grande marque

C'est vrai, même Philips (enfin je suis allergique à leur traitement numérique sur leurs dalles LCD), Sharp, Sony, Panasonic, même Haier à sorti de bon produits !

Que pensez-vous des enceintes Waterfall (plus spécifiquement les Hurricane EVO + caisson de basses) pour un système HIFI (pas home-cinéma) ?

Pour quelle écoute ?
Volume de la pièce, musique écoutée, autres éléments de la chaine ?

[lolo69]

concernant les plasmas.... je me posais la question justement... ils sont bien moins chers au LED... pour des qualités annoncées équivalente (enfin qualité est pas le bon mot... mais disons spécificités...)
j'y connais que dalle (plasma ou LED! humour )... quelles différences?
(pour tout usage... TV neuneuisante à DVD/BR)

[vachfolle]

Du moment que tu ne passe pas 4h par jour à jouer le plasma est très bien.
Disons que l'image sur un écran plasma est plus naturelle (mais un LCD correctement calibré l'est aussi) et plus "cinéma", elle à presque l'air argentique (un comble, ça disparait des cinéma l'argentique... ).

Par contre ce qui va dicter le choix c'est plutôt environnement de visionnage : pièces sombre ou pièce très claire.
En plein jour dans une pièce blanche avec du carrelage blanc et 3 baies vitres regarder un plasma avec du soleil sera un calvaire : ils sont moins lumineux que les écrans LCD (LED ou CCFL).
Du coup avoir des noirs très profonds est aussi peu utile car le gris de la dalle ressort par réflexion.
a l'inverse dans un environnement sombre un LCD même avec sa luminosité baissé au maximum n'aura pas véritablement de noirs profonds, et ça fait baisser le contraste, sans compter qu'ils sont quasiment tous sujets aux fuites de lumières (rétroéclairage qui se fait la malle par les bords de la dalle). Donc là un plasma s'imposera.

Pour la 3D je ne suis pas fan, mais j'ai toujours vu un très net avantage aux écrans plasma, pas la moindre rémanence, pas de ghosting... Bref pour visionner en 3D c'est la technologie à choisir.

Moins cher les plasma oui c'est vrai, pourtant la dalle coûte beaucoup plus cher à fabriquer, en sortie de chaine c'est quasiment le double par rapport à un écran LCD rétroéclairage CCFL ! Les écrans LCD à rétroéclairage LED sont entre les deux, ça te donne une bonne idée des marges des fabricants... [:vachfolle:3]
Et du positionnement marketing... [:vachfolle]

[lolo69]

comme d'hab... plein d'info!!

merci bien!!!

pas fanatique de la 3D non plus... c'est sympa de temps à autre... mais ça n'a pas une importance capitale...
je m'oriente qd même plutôt vers une 3D... car de ce que j'ai vu les 3D sont avant tout d'excellente 2D... et dommage de ne pas profiter de cette nouvelle techno "amusante" (bien que j'ai entendu hier à la radio que ce n'était plus très en vogue concernant le dévellopement suite à un retour du salon de las vegas... )

[vachfolle]

comme d'hab... plein d'info!!

merci bien!!!

pas fanatique de la 3D non plus... c'est sympa de temps à autre... mais ça n'a pas une importance capitale...
je m'oriente qd même plutôt vers une 3D... car de ce que j'ai vu les 3D sont avant tout d'excellente 2D... et dommage de ne pas profiter de cette nouvelle techno "amusante" (bien que j'ai entendu hier à la radio que ce n'était plus très en vogue concernant le dévellopement suite à un retour du salon de las vegas... )

C'est tout à fait ça pour les dalles LCD : à la base les écrans LCD 3D sont bons en 2D car ils doivent diviser par deux leur rémanence pour l'affichage 3D > l'arrivée de la 3D à donc été un moteur pour faire évoluer les dalles LCD, et tant mieux !
Ce qui n'à jamais été un problème avec la technologie plasma ; les problèmes ont été ailleurs pour le passage à la 3D : la luminosité qui baisse avec les lunettes 3D.

Et oui le CES de Las Vegas à été comment dire, très froid pour l'acceuil de la 3D.
en fait je pense surtout que tout le monde attends de pied ferme les dalles OLED de grande taille (à prix "humain") qui seront s'ils tiennent leur promesses supérieurs aux dalle plasma à tout les points de vue, et donc largement au dessus des dalles LCD. Le meilleur des deux mondes en somme, le niveau de noir des meilleurs plasma (cellules éteintes), le niveau de luminosité d'un bon rétroéclairage LED, donc un contraste possible énorme !