mmmmh je dirais comme toi Klipsch, Focal, mais je rajoute B&W.
- Klipsh je connais les AW400, elles sont franchement surprenantes, tellement qu'à l'époque je m'était acheté les RX4, qui sont grosso-modo la déclinaison en biblio' pour mon PC.

- Focal, bah difficile d'avoir de mauvaise surprise avec cette marque, vraiment, achetable les yeux fermés pour un usage comme celui-ci.
- B&W, je suis un inconditionnel, donc difficile d'être objectif, avec Tannoy ce sont mes deux marques fétiches, la fiche technique n'est pas la pls alléchante, mais, est-ce vraiment cela qui fait la musique ? A écouter, car il y à eu du bon, de l'excellent, et aussi du moins bon.
Sinon attention à la mesure de la réponse en fréquence chez Bo(u)se, le peu d'info technique que l'on trouve sur la réponse en fréquence de la Bose c'est 40-20KHz, hors même avec 2 HPs de 12cm (5") il est physiquement impossible d'avoir une fréquence de 40Hz à -3Db.
Et là je vois bien de quoi je parle, je suis chez moi à 40Hz à 0Db avec deux caissons embarquant chacun un push-pull de 31cm haut rendement et 400w d'amplification... Pourtant ce n'est pas encore assez pour arriver à 25Hz à 0Db malgré le room gain, je suis à -4Db !
Déjà sur ses séries 400 Bose mesurait la réponse à -6Db, quand tout le monde le faisait à -3Db, donc une enceinte sur la fiche technique peu avoir des caractéristiques supérieures, mais dans la vraie vie, une semblant défavorisée sur le papier sera bien meilleure.

Yam à aussi été dans le passé fantaisiste sur ses enceintes de monitoring, bonnes, mais écourtées au deux bouts, à voir.
Sur toutes les enceintes que tu cite, la réponse en fréquence et la plage en Db est indiquée, pas chez Bose ni Yam !
Le mieux, comme toujours pour l'audio est de pouvoir écouter.
