VIDEO : vos trouvailles sur Youtube, Dailymotion et compagnie...

[la marmotte]

C'est quoi comme morceau l'ouverture à 2min35 ?

[Sjarter]

Je sèche. Je connais, mais je retrouve plus...

[le saabre]

un jeune gique flippé test des jeux vidéos qui font peur ...


(une fois le décor posé, vous pouvez passez à 5.20 direct .. )

et si ça vous a plu, la compil
http://fr.movook.com/w/dunqwsHWz

[milou_info]

Mouais, comprends pas... dois être trop... basique ?


Tiens, jette un œil là dessus :
[flash=560,315]

[ridingfree]

Le nombre d'heures de taf !
Je me demandes comment il fait pour le timelapse pendant les phases de saut... Fil en nylon ?

[lesprad]

photoshop image par image ?

[Calva76]

La météo du jour de la fin du monde...

http://www.youtube.com/watch?v=zkYkmb5GM8Y

[:ben-der:1]

[doum-doum]

How to kill a nine-eleven...

[ridingfree]

photoshop image par image ?

C'est en effet le principe, mais avec un logiciel de montage vidéo (pas Toshop).
Mais la question que je me pose, c'est : comment fait-il pour faire une série de photos d'un saut alors que sa figurine ne tient pas en l'air toute seule ?
Au sol c'est facile (bien que fastidieux) il déplace sa figurine de quelques centimètres entre chaque photo... Mais en l'air ???

[ridingfree]

How to kill a nine-eleven...

[vachfolle]

Il fait pareil avec un support (ou des fils) et fait disparaître les artifices image par image (il existe des scripts qui permettent de le faire directement sur l'animation).

[milou_info]

Un coup de tampon dans PS, ça prends deux secondes ! Bon, il y a 5000 images...

[vachfolle]

Holy shi...


Ça c'est de l'automation, entre la vision + software pour choper la trajectoire de la balle, la réception de la balle (mouvements + teaching des positions de la main pour correspondre à la position d'interception de la trajectoire...).
C'est du grand art !

[ridingfree]

Si ça m'arrive, je peux pas garantir que sous le coup de la peur, ce ne soit pas le hi-kick direct...
J'espère qu'il n'y en avait pas un de cardiaque dans le lot et qui aura été coupé au montage !

[ridingfree]

Dommage... Belle prise !

[ridingfree]

Là par contre, j'ai un gros doute sur la véracité de la chose

[vachfolle]

De récentes études le confirment : les femmes ont un champ visuel plus large que celui des hommes. Elles voient tout ! Cette particularité remonte, parait-il, aux temps préhistoriques ou durant des millénaires, les femmes ont dû tout surveiller dans la grotte (le feu, les marmots, les prédateurs) pendant que l'homme allait au mammouth, loin du foyer.

Ce qui explique, au passage, la raison pour laquelle l'homme réussit toujours à retrouver sa tanière alors que la femme est un peu paumée dès qu'on lui met une carte routière entre les mains. C'est connu.

Ce particularisme peut aussi éclairer une question de société revenue soudain au devant de l'actualité : qui fait le ménage à la maison ?

L'homme, en raison de la faiblesse de son champ visuel, souffre d'un handicap manifeste. Depuis l'antiquité, il a dû mettre la main en visière pour regarder au loin l'état de la mer, le vol des oiseaux et le profil des nuages pour son labeur quotidien.
Il a développé une acuité lointaine donc intelligente, qui, par ricochet, a réduit son champ visuel périphérique et sa capacité à bien distinguer certains détails de près.

Ainsi la femme dit à l'homme « tu vois la poussière là " l'homme répond invariablement « de la poussière, où çà ? »

C'est scientifiquement prouvé, l'homme ne voit pas la poussière alors qu'il voit très bien, de loin, la marque de la nouvelle voiture du voisin, le string de la voisine, comme au temps jadis où il chassait l'antilope.

Cette étroitesse du champ visuel explique aussi la raison pour laquelle l'homme n'est pas fait pour la vaisselle. 83,67 % des assiettes ébréchées sont directement en lien avec cette incapacité de l'homme à bien distinguer tous les obstacles angulaires situés entre l'évier et le placard. Bing ! Et souvent la femme doit intervenir (« laisse, je vais le faire moi-même »), consciente de la déficience visuelle de son descendant de chasseur.

Ce handicap se vérifie aussi dans le test du frigo. L'homme est capable de trouver des aliments dont il connait le pré-positionnement dans l'espace, comme les bières ou les glaçons.
En revanche, le test de la plaquette de beurre est implacable. L'homme ouvre le frigo. Conscient de l'étroitesse de son champ orbital, il regarde à droite, à gauche, en haut, en bas. Mais du coup, il ne pense pas à regarder au milieu, là où justement se trouve la plaquette de beurre.

Et ne parlons pas de la machine à laver et de sa programmation réservée à des êtres qui voient de près.
L'homme voit loin et c'est ce qui fait sa puissance.
Alors devant tant d'évidences, peut-être faut-il cesser d'évoquer le machisme ou la fainéantise dans la réticence de l'homme à faire certaines tâches ménagères au-dessus de ses forces.

C'est juste une question de champ visuel inadapté à l'étroitesse du territoire domestique.
Mais il ne faut pas désespérer : maintenant que l'homme ne chasse presque plus, son champ visuel va lui aussi s'élargir. Et un jour, il deviendra enfin l'égal de la femme dans la maîtrise des arts ménagers.
Disons dans quelques millénaires.

[thurbault]

tu es sur d'être dans le bon trollic?

[vachfolle]

Ah merde... [:vachfolle]



Bah Milou s'embête le soir... [:vachfolle:3]








[:vachfolle:1]

[milou_info]

Non, non, je viens de terminer de manger et je suis en train de ma servir un Lagavulin...


Joe Cocker sur la Cinq les enfants...