Quel téléphone portable avez vous et qu en pensez vous!!

[vachfolle]

Leur réseau historique ce n'était pas aussi leur faiblesse au départ ? Ie les grandes villes très bien couvertes, aléatoire ailleurs ?

[Calva76]

Leur réseau historique ce n'était pas aussi leur faiblesse au départ ? Ie les grandes villes très bien couvertes, aléatoire ailleurs ?

Certes mais c'était il y a... 20 ans ! (1994 pour être précis)
Depuis son réseau est bien dense et tout du moins comparable à ses concurents.

Je n'ai jamais eu de problème sur mes zones d'usage et même mieux : cela passe souvent ou les autres ont des problèmes (SFR semble être une belle daube dans mon coin).
Mais bon, mes choix dans des téléphones haut de gamme y sont certainement pour quelque chose aussi.

Ceci dit, vu que les concurents viennent d'échouer dans leurs tentatives de bloquage administratif de l'usage du réseau historique 2g à 1800 MHz pour la 4g, je me dit que l'opération n'est certainement pas idiote et sera sans doute un très bon plan à court terme pour l'usager Bouygues.
En effet Bouygues Telecom va se retrouver dès le mois d'octobre avec 20% plus d'antenne 4g que pour notre opérateur historique Orange !
D'où le léger courroux de ce dernier.

[nicklas76]

C'est clair que BT a bien jouer son coup là dessus

Sinon, moi j'ai continuer mes recherches pour remplacer mon HTC et je suis tombé sur une très bonne offre qui se termine ce soir chez Orange.

Il y a une promotion sur le SIII 4g:

- Portable à 80€ avec un forfait 2go 4g tout illimité + deezer + etc...
- Remboursement 50€ pour la portabilité du numéro (je quitte SFR pour Orange)
- Remboursement 50€ de la part se Samsung
- Et la cerise, je me fait parrainner par ma compagne=1 mois chacun gratuit=-70€ à sortir

Au final, on a un très bon appareil pour un prix raisonnable et pour un engagement de 24mois.
Sur 12mois, le portable est facturé 100€ avec le même forfait.

Je me tate encore sur ce point là mais je pense me diriger vers un an d'engagement, c'est moins contraignant.

Voili voilou

[Calva76]

Aller, je relance un gros troll...
Un vrai marronnier.

Le Samsung Galaxy a dépassé l'iPhone d'Apple dans une étude de satisfaction américaine.

[:calva76:2]

[aviator56]

M'etonne pas

[lorenzo22]

1800 MHz pour la 4g, je me dit que l'opération n'est certainement pas idiote et sera sans doute un très bon plan à court terme pour l'usager Bouygues.

Mouais, la 4g c'est pour l'instant l’attrape nigaud ou vache à lait, très cher et très peu de couverture....

[Calva76]

Mouais, la 4g c'est pour l'instant l’attrape nigaud ou vache à lait, très cher et très peu de couverture...

Du marketing habituel en somme.
Ceci dit la 4g est sur une norme dite "LTE" (Long Time Evolution) qui en principe devra (enfin ) stabiliser les normes pour quelques années permettant ainsi un déploiement de masse complet (en théorie re - ).

En effet, un smartphone récent doit savoir traiter du :

• etc.

Ce qui commençait à faire (un peu) beaucoup. [:ben-der:1]

P.S. : la valeur entre () est ce qu'indique votre téléphone lors de sa connexion au réseau. [:calva76:5]

[vachfolle]

http://www.zdnet.fr/actualites/4g-et-tn ... xtor=RSS-1

[aviator56]

Suffit d'avoir la TV par la ligne téléphonique

[Calva76]

http://www.zdnet.fr/actualites/4g-et-tn ... xtor=RSS-1

Pas grave! Plus de télé? Parfait!

[:amiralackbar:3]
Et pi si ya pu de TNT yaka regarder la télé via... la 4g. [:ben-der:1]

[jeffk21]

[:amiralackbar:3]
Et pi si ya pu de TNT yaka regarder la télé via... la 4g. [:ben-der:1]

Ouais
Je ne me suis pas payé (il y déjà quelques années il est vrai) une TV TNT HD pour m'entendre dire que des dispositifs encore plus abrutissants que la télé me pourriraient la vie, d'autant que la qualité d'image proposée (sans parler du son ) actuellement par l'ADSL (et les réseaux en général, hors câble, qui pourraient être un palliatif aux problèmes de diffusion) ne me convient pas, mais alors, pas du tout (autant en SD qu'en HD). Je ne possède aucun abonnement payant (hors Internet) et je ne suis pas prêt à payer pour regarder la télé (et puis quoi encore ?).

[aviator56]

Si tu as une box la tv est compris dedant normalement

Ici chez le neuf la tv par adsl est de meilleurs qualité que via l'antenne classique que ce soit niveau image et son. Par contre qq fois ca bug un peu sans plus.

[jeffk21]

Si tu as une box la tv est compris dedant normalement

Je suis chez Orange et la télé est incluse, mais je ne m'en sert que pour la télé de rattrapage... Même si j'ai un débit correct où je suis (je synchronise à 8500 Kb/s), l'image n'est vraiment pas terrible en SD... Sur la TNT hertzienne par contre, j'ai une image tip-top en SD et excellente en HD.

[vachfolle]

Au risque de me répéter Orange à totalement foiré ses solutions TV, tant en fiabilité qu'en qualité. :/
Alors que les box internet sont maintenant très fiables...

[aviator56]

Effectivement toutes les personnes que je connais qui sont en Orange TV, c'est toujours merdique, 3 plombes pour le demarrage, des desynchronisation fréquentes, et service indisponible régulièrement :/

Apres il doit y avoir des cas aussi chez les autres (bouygue et SFR) mais j'ai quand même l'impression que c'est moins fréquent, mes parents sont chez le 9 depuis 2001 et gloablement c'est positif. Juste le décodeur TV qui est Cheap, la box quand à elle RAS, c'est stable et ne pose pas de souci.
Le gros point noir par contre c'est la hotline, c'est l'exploi pour les avoir

[Calva76]

Le gros point noir par contre c'est la hotline, c'est l'exploi pour les avoir

Alors ça, c'est pour tout le monde !

[nicklas76]

Vaut mieux se pointer en boutique avec une tronçonneuse [:devilgendarme:1]

[troll]

Bonsoir

je m'adresse aux connaisseurs
je souhaite acheter un iphone 3gs pour ma fille mais le vendeur me précise que le téléphone ne veut plus se connecter à Itunes
Connaissez vous ce probleme et comment y remedier?

Merci par avance